Верховный Суд разъяснил правила оценки конфликта интересов директоров в Подмосковье
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNi8xL2FydGljbGVzaW1hZ2UyMDI2MXN1ZC1uYS1zYWp0LWlxandpbHEuanBn.webp)
Фото - © сгенерировано в нейросети ГигаЧат
Верховный Суд России определил, что наличие аффилированности директора при заключении сделок не считается автоматическим доказательством ущерба, если информация о конфликте интересов была раскрыта и одобрена участниками, сообщает пресс-служба Главного управления региональной безопасности Московской области.
Верховный Суд рассмотрел дело о конфликте интересов бывшего генерального директора предприятия, который продавал продукцию аффилированной организации по ценам, признанным новым собственником заниженными. Суд разъяснил, что наличие связей с партнерами по бизнесу не является преступлением само по себе.
Суд подчеркнул, что если директор заранее сообщил о возможном конфликте интересов и получил согласие участников, его действия считаются законными до тех пор, пока не доказано обратное. Также отмечено, что предпринимательская деятельность всегда связана с риском, и суды не вправе пересматривать решения управленца, если он действовал в рамках полномочий и по рыночным стандартам.
Судебная коллегия по экономическим спорам отменила решения нижестоящих судов о взыскании убытков с бывшего директора и направила дело на новое рассмотрение в ином составе судей.
Ранее губернатор Подмосковья Андрей Воробьев заявил, что тема экономического развития и привлечения резидентов всегда была очень важной для Московской области. Он добавил, что текущая макроэкономическая ситуация позволяет властям очень внимательно сопровождать и малый, и средний бизнес, поддерживать крупные предприятия.
«Вообще, тема экономического развития, привлечения резидентов крайне важна была для нас всегда. Понятно, что и в 2014 году, и, особенно, после 2022 все компании, вся финансовая система испытывают очень серьезную нагрузку и различные ограничения», — отметил Воробьев.